报告:

印度:卖淫 - 岂止是个合法化的问题?

| 评论(0)
leg.JPG


Infochange India - Manjima Bhattacharjya


20103

这是由两个部分组成的文章的第一部分。第二部分将于 18 March 2010登录。


印度最高法院最近提出质疑,政府既然无法管制卖淫那么为什么不针对卖淫进行立法而予以管制。但问题是,从事性工作的妇女们真的想要得到一张营业执照吗?

此外,即使有了新的立法和命令以及争取对从事性工作的妇女的歧视行为予以法律制裁和舆论谴责的运动,警察系统所进行的改革是否就能够防止从事性工作的妇女受到敲诈勒索,是否就能够将操纵卖淫业的人绳之以法呢?

 

你可能不知道,让人们确实感到惊讶的是卖淫在印度并不违法。人们不免会问:"那么红灯区为什么还会受到搜查呢?"我会说:"那不过是检查是否有未成年妇女或儿童在从事卖淫。"(众所周知的是,搜查的结果是让伤心欲绝的母亲们要去各个少年拘留所寻找她们的孩子。) 我进一步要说的是:"根据防止不道德交易法,尽管性交易以及在公共场所拉客被视为违法,但卖淫本身并不为违法。就像是烟酒本身不违法,但做广告对其进行推销违法?"这是我能够想到的最为类似的比喻。不过现在不再引起人们的注意,而我发现这一事实并不影响整个社会对卖淫的看法。

 

尽管卖淫并不违法,但由于一种 - 无视事实 - 而将其视为犯罪的观念,由于整个社会实际上常常将从事卖淫的妇女当作'罪犯'一样看待,人们每隔几年就要针对其'立法'进行争论。这一次是由最高法院于200912月再次提出这个议题。针对非政府组织Bachpan Bachao AndolanChildline提出的一项涉及买卖儿童的公共利益诉讼,大法官Dalveer BhandariAK Patnaik指出:"当你们说这是世界上最古老的行业而你们又无法可依对其进行管制时,你们为什么不针对其制定法律?"两位大法官在进一步阐述制定法律的潜在益处时指出:"你们能够对交易进行监控,向所涉及的相关人员提供医疗和复健所需的救助。"面对这个建议,副检察长表示:"我们会予以考虑。"

 

大法官的阐述听起来像是能够治疗各种疾病的灵丹妙药:首先是贩卖(强行买/卖)妇女和儿童,其次是现存卖淫业中妇女的复健,最后是卖淫业者的健康问题(比如艾滋病)。这与政府的研究结果形成鲜明的对比。政府的研究结果一再地显示其研究的无所作为,如分不清贩卖人口和卖淫(http://www.newint.org/features/2007/09/01/sex-work-vs-trafficking/),基于印度的现实和有关大量被'拯救'的妇女重操旧业的统计而侧重于复健(http://www.hivaidsonline.in/index.php/Vulnerable-Groups/,一向认为具备一个有效和发挥作用的机制能够向贫困和被忽略的社区特别是卖淫的妇女们提供'医疗救助' ( http://infochangeindia.org/200801146822/Agenda/).  

 

其他主张合法化的人士表示,合法化将使(卖淫的妇女)摆脱皮条客和警察的骚扰并且能够对艾滋病进行监控和治疗(届时健康检查将是'强制性的')。反对合法化的人士则表示,合法化只会赋予政府不必要的权力,导致繁文缛节和一种新形式的'许可证制度'并且迫使某种行业转为地下经营(从而使其变得更加危险)。有人表示担忧,卖淫将受到'鼓励''变得合法',成为一种'可以选择的职业',从而导致'妓院泛滥''5百万之众'。另外一种主张是与其让妇女卖淫合法化不如将其除罪化 - 不将卖淫的妇女当作罪犯一样看待,尽管此举并不能确保妇女不被侮辱和丑化。

 

多年来是否真的有越来越多的人们要求让卖淫在印度合法化? 卖淫合法化真的是卖淫的妇女们想要的吗?尽管有针对贩卖人口的法律存在,但还没有人因此而受到制裁。

 

鉴于不仅在印度甚至在全世界这样的争论已经进行了15年以上(http://prostitution.procon.org/),看来近期内人们还不可能形成一致的观念。我认为由于合法化争论中存在着两个根本性的缺陷从而使形成一个共同的观念几乎成为不可能。



类似:

印度:德里高等法院驳回拜尔关于专利权益涉及法的上诉



链接http://infochangeindia.org/Women/Third-Wave/Moving-beyond-legalisation.html

组织Lawyers Collective - 律师联盟




发表评论

 

加入邮件组: yzdc@asiacatalyst.org

asia-catalyst.png