该文剪辑自在中国北京清华国际传播研究中心举办的"软力量国际大会"上的一篇发言。三年来，我作为韩国一家新闻网站的驻地记者不断从联合国发出报道，我想与大家分享这期间我的一些经验。
在联合国的报道中有一个有趣的现象，针对大家正在讨论的话题，总是有来自不同国家的各种不同观点。但是这些国家一般不对记者提供他们在联合国发表的观点，比如说在安理会的封闭会议或协商中。但是只有当所有的观点都对媒体和公众开放时，才有可能开始有意义的公众讨论，从而弄清楚什么才是公众利益。对于报道联合国的媒体来说，挑战在于报道不同国家针对不同事件的各种观点，而不仅是那些最强大的国家的观点。
有一些事件不同国家都发表过不同观点，但常常是一个观点持续占据这西方主流媒体的报道。这些事件包括：
1) 达尔富尔当前情况。
2) 安理会针对北朝鲜的行动。
3) 安理会针对伊朗的行动。
4) 安理会根据1267号决议对个人或组织进行金融制裁的行动。
举例来说，针对达尔富尔问题，哥伦比亚大学马赫穆德·玛姆达尼教授所著的《救世主与幸存者：达尔富尔政治和对恐怖的战争》一书中表达了对达尔富尔问题进行了不同的解读，与绝大多数主流西方媒体都不一样。这本书的内容基于持续了五年的对现状和造成现状的原因的研究。
玛姆达尼出示了重要的证据表明，达尔富尔正在改变的气候和环境状况，以及英国作为殖民力量在达尔富尔的角色，改变了曾经可以共存的达尔富尔社会各阶层。博客、网络评论、Youtube视频和Presstv的伊朗英语新闻中都曾讨论过这种解读。熟悉这本书书的记者了解了事实及其分析，就可以判断达尔富尔正在发生的不是种族灭绝而是内战。
另外一个对主流媒体叙事的挑战是报道北朝鲜和六方会谈。一些朝鲜研究的学者和一些互联网上的媒体网站展示了北朝鲜谈判者的失望，而不是像西方主流媒体那样关注于美国政府的观点。
前CNN记者麦克·齐诺伊所著的《熔化》一书，以及美国包括利昂·西加尔和罗伯·卡尔林在内的一些研究者的文章中，同样说明了美国在此问题中所表现的姿态与北朝鲜的核武器开发有关。这一问题需要从北朝鲜的角度来理解，因为北朝鲜需要一种防御手段，在美国的敌对行动中保护自己。
在美国主流媒体对此问题的分析中，《当媒体失败时》一书的作者W·兰斯·本内特、雷吉纳·G·劳伦斯和斯蒂芬·利文斯顿表示，"美国主流新闻符号喜欢那些能够支配最强大力量的人，哪怕他们的言论遭到严重挑战"。
相对于任何单独一方的观点，在报道国际事件中展示各方不同观点是更准确地理解这些事件的基础。美国主流媒体对与美国有关的事件报道就受限于一种主要观点的伤害。类似的，为了理解复杂的国际事件，在国际媒体和联合国中应当表达不同观点并对此进行讨论，而不是限于闭门协商中。我建议，这不仅是一种准确理解这些事件的手段，还是新闻模式的基础，应当报道针对一个事件或现象的事实或分析的争论过程，而不仅是对单一观点和单一结论的发布和接受。
这个新闻模式提供了针对事件的更宽广视角，提供了这些事件的争论过程。我把这种新闻模式称为网民新闻。网民和新兴的互联网媒体使得对时间进行广泛讨论成为可能。
类似:
链接: http://english.ohmynews.com/ArticleView/article_view.asp?menu=&no=385729&rel_no=1&back_url=
组织: OhMyNews
发表评论