印度的再生能源：选择的力量

当哥本哈根峰会围绕温室气体排放量具体的减排数字和执行的限期，包括向发展中国家提供资金和技术转让等问题还在喋喋不休地进行争论，所有工业国和发展中国家面对的根本问题其实就是：如果地球想避免气候变化带来的灾难性后果，各国未来数十年在能源方面应该走哪条路。

哥本哈根峰会期间的一个周末，总部设于华盛顿的国际记者中心在丹麦田园式的萨姆斯岛上举办了一个"未来能源"研讨会。萨姆斯岛凭借再生能源满足岛上全部的供电需求。萨姆斯作为第一个完全采用绿色能源的社会而闻名于世，它现在甚至向丹麦大陆出口能源。该岛的高科技信息中心是国际记者聚首一堂听取各路专家讨论一些可能发生的情况的最佳地点。

不同的利益团体无可避免地推销不同形式的能源，使不偏不倚的旁观者难以决定"选择哪种能源"。总部设在巴黎的国际能源组织，是代表经济发展合作组织成员国利益的组织，经济发展合作组织是由世界先进工业国组成，该组织寄望于2050年，各个工业国同意届时温室气体排放必须减少一半。如果一切如常运作的话，世界能源消耗将由2005年的27亿吨上升至2050年的62亿吨。采取另外的措施可以确保排放减少至14亿吨，即大大减少了48亿吨。

有趣的是有效使用能源可以减少排放量超过1/3。在印度很少强调能源效益，因为输电和配电的损耗可以高达29%。换言之，如果印度仅仅限制从遥远的电站输电和配电，包括制止猖獗的盗电行为，印度将可以避免建造更多的电站，并且节省大量资源。最近，由Ajay Mathur 博士领导的能源效益局主动要求对所有车辆和电器的耗电量进行评级，此举虽然姗姗来迟，但却向消费者发出一个强烈的信号。

再生能源可以将减排量降低1/5。但是，以萨姆斯岛只有4000个居民的小岛来说，利用风力及废物焚烧发电厂供电是一回事，但要中国和印度这样的大国作出如此重大的改变又是另一回事，尤其是当发展中国家都想进行工业化提高其国民的生活水平。国际能源组织寄望于具争议性的'炭捕集和地理埋存' (或者隔离)(简称CCS)技术，因为它可以将排放量再减少19%。但是世界上只有四至五个试验项目，至今还没有一个项目证明是可行的。

美国、澳洲和德国等拥有大量煤矿的工业国家有兴趣推销这个技术，因为他们可以在中国、印度等国家开拓庞大的市场。比如说，英国通过向电力供应商征税的方法已筹集了72亿至95亿英镑用于建造一家至四家碳捕集和地理埋存工厂，而美国则动用了接近70亿美元的资金。国际能源组织认为只有将炭的价格定在每吨40至70美元，碳捕集和地理埋存技术才会发挥作用，这样才会激励人们将温室气体埋在地下。环保人士对这个方法持极保留的态度是可以理解的，因为如果发生地震或其他灾难，这个方法会引起危险。

问题更大的当然是核能，由于现在人们对气候变化的关注使核能重新被注意，核能被认为是一种"清洁"的能源资源。印度正式将核能列为其走上低碳能源道路的其中一个选择。

华盛顿核能研究所引述国际能源组织和世界银行预测说明电力供应与延长寿命之间的联系，结论好像使核能源与其他资源相比成为不二之选。因此，预计日本人或美国人可以活到80岁以上，而印度人只可以活到60岁。2005年在美国和日本分别可以使用电力的人的百分比是100%，在印度则只有58%。同样地，上述两个组织将用电和人均收入也挂钩起来。

英国首相布朗去年表示："无论怎么看能源，如果缺了民用核电，地球未来依赖的可持续能源将面临供不应求的局面。"八国集团(G8)能源部长们也在去年指出，"越来越多的国家认为，使用核电可以使能源组合多样化，在促进能源安全的同时减少温室气体排放量。"最切中要害的是《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书、同时也是联合国负责气候变化最高官员的德波尔的发言，他表示减排方案如果不包括核电是无法令人信服的。最后，联合国政府间气候变化专门委员会主席、印度经济学者帕乔里博士也将发展核电称为"抑制碳排放的最佳方案"。

美国在发生三里岛核泄漏事件后实际上关上了发展核电的大门，但印美民用核电项目显示，核电业也出现了复苏的情况，至少部分原因是由于美国希望趁机利用民用核电技术开拓国际市场。核电占总发电量的五分之一，每千瓦小时(kWh)的发电成本比用煤发电还要低得多。核电的支持者指核电在2008年减少的排放量相等于1.33亿辆汽车的排放量。美国政府希望在2030年前增加96千兆瓦特核电，相等于新建69个发电厂，占总核电量的三分之一。

全球目前有436个核电站在运作，占总发电量的15%，另外有47个核电站正在兴建中。美国到目前为止拥有最多的核电厂，核电产量达到8,060亿千瓦小时，法国和日本紧接其后，其中法国的核电在能源组合中所占的比例又是最高。中国目前则拥有最雄心勃勃的核电发展计划。华盛顿核能研究所指印度目前有6个反应堆正在兴建中，23个新反应堆计划兴建，另外建议兴建15个分别由美、法、俄设计的反应堆。印度也正在研制作为原型的大型快中子增殖反应堆。华盛顿核能研究所政策总监Paul Genoa在谈到印美核电发展计划时表示，该计划是印美贸易理事会的磋商结果，是"美国战略性合作伙伴关系" 的一部分，两国之间互补互助。他又补充："助人者诸事顺。我认为美国准备好与印度合作。"

虽然核电业被吹捧上天，但是仍然摆脱不了人们对核电安全和实际使用年限成本的争议，其中包括安全储藏放射性废料的成本问题。核废料上百年后仍然有放射性，一旦完全计入储藏成本，整体成本将大幅上升。印度核电业近年和过去的记录使人们对该国处理核废料的能力没有太大信心。

再生能源又如何？太阳能发电肯定越来越受重视，印度正计划在2020年之前进行庞大的20,000兆瓦太阳能发电工程。根据美国能源情报署的数字，太阳能在全球总发电量中只占1%，而其他再生能源则占18%。美国Sunpower等太阳能公司估计全球太阳能市场达1万亿美元，而全球太阳能需求到2025年将大约翻一番。与其他能源的支持者角力的过程中，太阳能的倡导者宣称太阳能连同风力发电、生物质能发电、地热发电、水力发电等可在稳定气候的工作上发挥主导作用。

西班牙以2,500兆瓦轻易成为使用最多太阳能的国家，德国以略低于2,000兆瓦仅随其后，两国都远远抛离其他国家。太阳能业界认为屋顶太阳能电池的前景一片光明，目前能源效益约为18%，希望在五年内达到24%。塞浦路斯等地中海国家准备在使用太阳能的工作方面大展拳脚。但是太阳能发电成本高昂，对印度等国家来说就像遥不可及的梦一样。印度塔塔能源研究所提出要使10亿个家庭使用太阳能的计划虽然令人赞叹，但计划只能让人看到一线曙光。大部分印度城市的家庭，太阳能发电可以作为有用的辅助性能源，但非主要能源。

有人幻想是不是能在印度拉贾斯坦邦沙漠建造大型太阳能发电厂，就像西班牙那样用蒸气推动涡轮机的方式发电。哪一种太阳能发电技术最适合印度，是西班牙的水晶硅、薄膜还是太阳能集光器，目前还没有共识。

由于印度的煤矿资源丰富，若要太阳能发电或风力发电能够在成本上与燃煤发电厂竞争，相信还有一段很长的时间。太阳能热发电是一种成本效益较高的方法，在工业应用上，例如可以先将水预热，然后再以传统的能源将水转化为蒸气，这样可以节省大量能源。

在偏远的农村地区，太阳能热的利用可以说是凤毛麟角。印度婴儿死亡率高的其中一个原因是在印度北部的冬天，许多婴儿仍在哺乳期间就暴露在低温下，而早产婴儿就更加容易受到疾病感染。在无电力供应的地区，安装太阳能热装置就好像复制早产恒温箱一样，这就是在生与死之间再生能源如何发挥作用的活生生例子。

生产全球三分之一涡轮机的丹麦风力能源公司Vestas，在很大程度上负责协助丹麦利用风力生产全国所需的五分之一的电力。今天，美国在电力装置容量方面已经超越德国，成为利用风力能源的主要国家，排名第三的是西班牙、第四位是中国，而印度则是第五位。苏司兰能源公司，凭着它那进取的全球营销政策，对这股热潮贡献很大。业内人士现时把目光放在离岸风能发电业务上，这由萨姆斯海岸以外的情况可见一斑。这种做法既利用了风力发电的最佳场地，也解决了风力涡轮机的用地问题，并且促使以大涡轮机再次为小涡轮机提供动力。

国际记者中心尝试寻找发展中国家的能源专家在研讨会上发言，可惜印度塔塔能源研究所的代表在最后一刻退出，所以很不幸，没有人提出一个与主要工业国、机构和公司意见不同的观点。实际上，大多数发展中国家都面对着截然不同的境况。地球上约有半数的人--约35亿人--利用生物质作为能源的主要来源，但其中的150万人甚至得不到电力供应。如何在不加速气候变化的同时满足他们的能源需求呢？

这当然不是一个三言两语可以解答的问题。但如果我们评估贫穷国家对能源的基本需求，肯定需要一种清洁而又便宜的煮食燃料来源。气候学家已经指出，南亚地区和中国使用低效能的炉灶如何造成原本称为"亚洲棕色云"的云层。这层烟幕笼罩着亚洲大陆，当它停留在喜马拉雅山之颠，便会加剧全球暖化、加速冰川溶解。因此，迫切需要以改良炉具代替低效能的炉灶，然而全球能源市场的玩家对这个问题却甚少关注，甚至完全漠视。

虽然生物气被人忽视，但仍然可以证明它是农村家庭一种重要的煮食能源，尤其是对动物和农业废物的利用。生物气现在被视为是一项过时的技术，人们不禁怀疑这是否因为没有跨国或其他具影响力的玩家从事生物气行业。无论如何，在大部分人有能力使用先进的再生能源之前，生物气作为一种便宜和非集中发电的技术，仍然扮演着一个重要的角色。

类似: 电力普及？印度农村电气化的困惑 - Florence Au

链接: http://infochangeindia.org/Environment/Eco-logic/The-power-to-choose.html 

 组织: AFARM (Action for Agricultural Renewal in Maharashtra) - 马哈拉施特拉邦农业重建行动组织