"像避孕套一样关键"的法律援助，将来自乌克兰、柬埔寨、印度尼西亚、博茨瓦纳和美国的法律专家召集到一起。向被界定为有罪的人群提供法律援助，推动法律对其的赋权，是这群专家一直致力于做的工作。
伊果·斯凯尔克在详细描述了乌克兰境内吸毒人群所能接触的不同法律援助手段的优劣后，总结道，那些非盈利组织的友好的律师们是他们最好的选择。这些律师从吸毒者的权利出发，他们仅需较低甚至不要报酬，而且动力十足。斯凯尔克的组织训练着这样的律师和雇员，这个组织为维护吸毒者的利益而辩护，并且开展战略性的诉讼。
柬埔寨的李·彼兹讲述了街道上法律被应用的情况。街道上的警察并不常常运用法律。虽然在这个国家内，没有专门的法律不认可性工作，但是警察还是会关押性工作者。（尽管确实有法律不认可妓院、卖淫和其他类似的行为。）彼兹开发出了一系列的标准，用以界定成功的法律援助是一个怎样的模型，并且这个模型又是如何去测定影响。
来自印度尼西亚的里奇·贾娜瓦的报告，是说明为什么法律援助并非提供服务，而是一个不断包入和授权的过程。贾娜瓦的组织致力于通过各种途径与不同团体打交道，为了将法律团体和需要法律援助的人连成一个整体，他们使用了从教育到心理干预等的各种方法。贾娜瓦的观点是我们不应该从问题开始，而是应该从团体的潜力和优势开始。
优普·诺嗒迪报告了BONELA----他在博茨瓦纳的法律援助组织----的情况，并向与会人员报告了这个组织在法庭上所经历的众多成功和失败的案例。在一起案例中，一名男子因感染艾滋病而被解雇，BONELA成功地帮助该男子赢得了其对雇佣方的诉讼。而在另一起案例中，法庭却认为，并没有任何的法律阻止一家公司将艾滋病检测作为雇佣的先决条件。而现在，BONELA在反对博茨瓦纳关于鸡奸法律的法律活动中是先锋部队。
来自OST（美国科学技术局）的舟纳曾·克亨总结会议发言时，提醒与会者，法律援助不仅是健康权的一方面，是人权的体现，更是包括非罪化在内的系统性改革的中心策略。
发表评论