红色高棉审判：杜赫寻求无罪释放

杜赫在面对法庭所作的最后一次将近十七分钟的发言将要结束时提出此一令人惊讶的请求。他在发言中承认参与了红色高棉所犯的罪行，其中包括在托斯兰监狱处决的1万2千多人，但他又表示那些都是"党所犯的罪行"。

他说："我依然认为作为一个党员我对所犯罪行负责。我认为最初党是纯洁正派的，后来变成一个邪恶的党，而我只不过是其中的一员。"

在杜赫发言后举行的新闻发布会上，检察官和公民团体组织的律师对其突如其来的请求表示惊讶。杜赫的律师们反复地强调杜赫在过去六个月的听证过程中所表示出的忏悔和歉意是真诚的。杜赫曾一度表示愿意接受柬埔寨人民给与他"最严厉的处罚。"

检察官们这个星期稍早曾敦促法庭判处杜赫40年监禁。鉴于杜赫在审判前就已被逮捕和拘禁以及法庭在六月份曾裁决对杜赫的拘禁为不合法，检察官们认为可以将因其所犯罪行而应判处的终身监禁改为45年监禁。Smith也指出，"鉴于杜赫的合作态度和表现，部分地承认罪责，一定程度地表示忏悔和歉意以及对全国范围内的和解所可能产生的影响，可以考虑5年的减刑。"

Smith星期五时曾说"减刑因素"并不适用于杜赫，如果他要求判决其无罪的话。他听起来好像从其新闻发布会的发言立场有所退缩，他表示只有检察官们"才能就此发表意见。"

杜赫的请求至少引起一名托斯兰监狱幸存者的愤慨：属于公民团体组织的Bou Meng曾于六月份向法庭讲述在监狱受到的拷打和刑讯以及在杜赫的逼迫和监视下与其它被囚禁者进行厮打。

Bou Meng 愤慨地指出："我无法接受释放杜赫，那么多的人，包括我的妻子都在红色高棉统治期间被杀害了。他不能如此地践踏那些受害者。"

被告自相矛盾

星期五听证会的大部分时间被用来澄清本星期稍早因杜赫的两名辩护律师自相矛盾的说辞而造成的迷惑。

杜赫的柬埔寨籍律师Kar Savuth于星期三提出判决被告无罪的请求，而另一名他的外籍律师Francois Roux却于星期四诉请法庭对杜赫从宽处罚。

Roux于星期四向金边邮报透露其律师团中存在着分歧时表示，他本人主张以强调杜赫的忏悔和歉意为策略，而Kar Savuth则坚持主张杜赫根本就不应当受到审判。

Smith于星期五上午在被告进行反证时指出，至上个星期三，检察官和民间团体组织一直设定杜赫有罪。他说他们在"很大程度上受到被告的误导。"接下来他要求法庭对律师Kar Savuth提出判决无罪的请求是否出自杜赫本人的指示予以证实。

主审法官Nil Nonn要求被告的律师们对被告的立场予以澄清。但看来在进行反证期间他们之间依然存在着分歧。

Kar Savuth指出杜赫不在审判之列，审判的对象是"高层级的领导"及"那些最应当"为红色高棉罪行"负责的人"。他在降低托斯兰监狱在红色高棉监狱系统中的地位时说，有十多万人死于其他的监狱，位于Pursat省的一所监狱就夺去20万人的生命。

他指出："杜赫已经被拘禁了十年，而其他监狱的负责人却从未被拘禁，因此我认为现在是法庭释放被告的适当时候。"

在被告结束其反证之际，Smith再次要求被告律师就杜赫是否指示其律师提出判决无罪的请求予以证实，并提醒Roux确定其还未正式使用判决无罪这一专门的字眼。

他说："遗憾的是检察官们未曾认真听取我们的发言。今天上午没有使用判决无罪一词，这个字眼不曾被提到过。论及如果被判有罪的话，被告的两位律师询问被告是否可以获得减刑或者尽快予以释放，而不是判决无罪。"

但是当法官Nil Nonn向杜赫问及判决无罪时，这名前监狱负责人让其律师Kar Savuth来回答法官的问题，而其律师开始并未给与直接的回答。 当法官Silvia Cartwright再次问及杜赫是否寻求判决无罪时，律师Kar Savuth回答道："我是这样说的，因为释放即意味判决无罪。"

Roux暗示有政治因素介入

Roux指出杜赫和他的柬埔寨籍律师在最后一刻改变心意确实令人感到惊异。

但他又表示此举与审判涉及柬埔寨政治有关。他指出此前总理韩先就曾表示不希望审判成功。

他说："此举（杜赫寻求释放）不仅招致对杜赫的认罪提出质疑也向法庭提出挑战。"

ADDITIONAL REPORTING BY AFP AND CHEANG SOKHA

链接：http://www.phnompenhpost.com/index.php/2009112729829/Online-Edition/duch-asks-to-be-set-free.html

组织: ADHOC