上诉法院支持对立法机关反对派人士莫淑华（Mu Sochua）的判决。森朗西党议员认为这一结果是"政治驱使"的。
在周三的听证会上，Seng Sivutha法官支持八月份市政法庭的判决，认为莫淑华诽谤总理洪森（Hun Sen）罪行成立，罚款1650万瑞尔（相当于3963美元）。
莫淑华在听证会上公然反抗，不带辩护律师，并拒绝回答任何问题，因为她没有法律顾问。
她说："我不想其他律师也像江山安（Kong Sam Onn）一样成为受害者"。她之前的辩护律师在受到总理诽谤起诉后，退出此案的辩护，并在七月份投靠执政党柬埔寨人民党。
听证会后，她抗议法庭的裁定，表示一定会向最高法院提出申诉。
"我不会付罚款的----我以前就说过，"她说，"我只是再给柬埔寨法院一个机会，证明他们可以做好他们的工作。"
森朗西党在听证会后发表了一份声明，公开谴责这一结果是"对司法的嘲弄"，只是将八月份的宣判重复了一遍。"上诉法院无视公正审判原则，盲目支持市政法院的决定：被告不能根据自己的意愿选择选择辩护律师，无权获得独立、公正的法庭审判。"
今年四月份，总理控告莫淑华犯有诽谤罪。在此之前，莫淑华曾向法院提出起诉，称总理在一次演讲中称她为cheung klang----这在高棉语中指"强壮的腿"，用来描述女性的时候则是贬义。但是她对洪森的控告被在10月14日被上诉法院驳回。
"洪森的律师Ky Tech说，在听证会中莫淑华对其律师的评论是试图将此事件政治化，而且莫淑华一案的措辞----她要求获得500瑞尔的象征性赔偿----很显然地表明她的目的是攻击和侮辱总理。"
Ky Tech说："她举办新闻发布会中伤洪森总理，说会起诉【他】。她要求获得500瑞尔的赔偿，但是如果洪森真的中伤了她，这个数字无法消除对她声誉的影响"。
"这其中只有一个目的----中伤洪森总理"。
但是，权利活动者们说这一裁决是政治操作的一个明显案例。
地方权利组织Adhoc的资深监督人Chan Soveth说："穷人不能对身居高位的人提出起诉。这是柬埔寨的传统。"
他说，这次申诉的结果从最初的判决宣布之后就已经在预料之中了。
"金边法院已经做出判决。这一判决不是法庭作的，而是高级官员作的。起诉法院不能作出新的裁定"。
权利组织Silaka执行理事、女性参政促进委员会秘书长Thida Keus说法院没有对案件进行调查，她感到很失望。她还说这一裁决可能会阻止女性参政。
"因为【莫淑华】是柬埔寨最积极的女性活动家和立法者，我很失望她没有获得更多的尊重"，她说。
"我对所发生的事情感到很难过----不仅是为了女性，也是为了那些知道柬埔寨司法系统不自由的公众和国际社区"。
日内瓦诸国议会同盟通过一项决议，对莫淑华在"明显属于她的言论自由范围"内发表声明遭到判决表示"深切关注"。一周后法庭宣布了这项裁决。
六月份，国民大会免除了莫淑华的国会议员免责权，从而为诽谤案铺路。10月21日通过的此项决议也对此表示谴责，说七月份江山安退出后，"她没有可以自由选择法律顾问的权利。"
组织: ADHOC
发表评论