法官取消柬埔寨红色高棉联合法庭案的听证会的决定引起了人们对此案的进一步的关注。原已被列入议事日程的听证会被再次推迟。
法官还有可能推迟扩大对红色高棉犯罪嫌疑人的调查，此决定是早先由政治色彩浓厚的柬埔寨红色高棉联合法庭所作出。同时，有民间团体呼吁应由真相委员会取代该红色高棉联合法庭。
星期五，国际联合检察官罗伯特 佩蒂特说，法官取消了听证会并宣布尚未决定是否继续下一步的起诉。他还补充道，法官会以书面形式公布他们的决定，而非口头的形式。但是，他不知道该项决定将会于何时作出。
"就目前柬埔寨的情况来看，很显然'真相与和解委员会'不能作为替代处理本案的机构，亦不能作为起诉的附属机构。" 佩蒂特还警告说："其他的的司法机制应起到为法律主持正义的辅助及补充作用，而不是取代红色高棉联合法庭。"
法官的决定将解决佩蒂特和柬埔寨的检察官谢梁之间长达几个月的法律纠纷。谢梁以关注国家的稳定为理由一直在试图阻止对于红色高棉的进一步起诉。
目前，有5名前红色高棉领导人被法庭拘留。佩蒂特还出示了第二份红色高棉领导犯罪嫌疑人名单。该名单包括比上述已被法庭拘留的5名红色高棉领导人级别低一些的其他6名红色高棉领导人。
有法律监督员表示，法官的该项决定对于红色高棉联合法庭来说是一次考验。 由于该联合法庭长期以来受到了多项有关其腐败的指控，在此，如若能够表现出一个具有独立性的联合法庭形象，对于推动红色高棉的第二次诉讼程序将会起到积极的作用。
星期二，预审庭主席金圣未能对此事发表评论。该法院的法律联络官员拉尔斯 奥尔森说，一些遗留问题"仍在处理"当中。他未能表明何时可以就此事做出相应的表态。
政治方面
有人士称，如果法官在这个星期作出继续对红色高棉联合法庭进行下一步的起诉的决定，柬埔寨可能会陷入混乱状态。对此，柬埔寨政府官员曾经公开警告过。
星期一， 在韩国和东南亚国家联盟 （ASEAN）首脑会谈上，柬埔寨外交大臣贺南洪对美联社记者说： "我们必须为我们的人民谋求正义。" 同时还要考虑到"国家的和平与稳定" 。
柬埔寨政府对这个问题上的看法，使观察家说担心法官会受制于政治上的压力。
柬埔寨司法倡导组织之法院监督员龙 潘哈维说："我们要确定这项决定应当是一个法律性的，而非政治性的。"
柬埔寨司法倡导组织提倡司法的公开性。他谴责某些政府官员在5月份利用政治影响力向法庭施压。
有关政府官员对于该项指责予以否认。 特别加以否认的是对政府参与并影响了任何司法裁决的指责.
对此，国际联合检察官罗伯特 佩蒂特唯一的评论是 "希望法院的决定能够伸张正义。"
真相与和解委员会
尽管法院还没有做出任何决定，有人权团体说，他们已经找到了一种替代途径，得以完成其所谓替受害者伸张正义的使命。
有人提示真相与和解委员会的想法类似于源自南非和塞拉利昂的一种政治模式。柬埔寨司法倡导组织的龙 潘哈维确信有必要寻求其他模式以伸张正义。
他还补充说 "仅仅依靠法院的力量是不够的。" 然而，建立一个有效的委员会是离不开来自各方面的挑战的。 当然，这种挑战应当是在法律允许的范畴之内。
龙 潘哈维还说： "对于真相与和解委员会这样的组织来说，资金是必不可少的。 同时，还要有一个明确的政治主张。 否则，它就不能够发挥什么力量。 "
国际联合检察官罗伯特 佩蒂特表示只要真相与和解委员会不被当作一个可以取代法院的机构，就可以配合法院的工作并可以起到一种监督作用。
佩蒂特补充说："一般来说，有罪不罚是由于法院长期积压的问题未能得到及时解决。 不过， '真相委员会'或类似的机构可以在某种程度上配合并协助有关方面做一些必要的工作。 "
柬埔寨文献中心(DC - CAM)主任约克 张说，成立真相委员会是一个"很好的想法"，但它不应该以法院工作不善为借口而成立。
"柬埔寨法院特别法庭（ECCC）不应是一个历史系，亦非图书馆或一个非政府组织论坛。 它是一个法庭，是任何一个人类社会的重要组成部分。我们应赋予它完全的独立性，使法院得以司其职责。 "
组织: ADHOC
发表评论