律师团体 - 2009年3月
印度最高法院指定由专利局局长于12个星期内对F. Hoffmann-La Roche AG (Roche) 为Valganciclovir提出的专利申请一案进行听证和审理。Valganciclovir是一种用来治疗由滤过性病毒引起的视网膜炎的药物，包括艾滋感染者在内其免疫系统受到抑制的人特别容易受到这种炎症的侵害。
由S.H. Kapadia和Aftab Alam两名最高法院法官组成的上诉法庭在审理了由印度艾滋感染者网络组织（INP+）以及Tamilnadu艾滋感染者网络组织（TNNP+）针对专利局拒绝其于批准专利之前提出异议的上诉之后作出上述的决定。
2007年6月，专利局未经听取由印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织于批准专利之前提出的异议即批准了Roche （Hoffmann-La Roche）为Valganciclovir提出的专利申请（申请号为959/MAS/1995）并颁发了专利（专利号为207232）。一些普通药物生产厂家和民间团体组织事后纷纷提出反对。
印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织在Madras高等法院已就颁发专利提出异议，理由是专利局未经听取他们的异议即颁发了专利。印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织于批准专利之前提出的异议指出，鉴于其已经处于公众争议之中且Roche未曾向专利局报备其在任何其他国家申请专利的资讯，专利局不应当向其颁发专利。2008年12月2日，Madras高等法院搁置了此专利案并指定专利局局长审理由印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织提出的异议。Roche就Madras高等法院作出的决定向印度最高法院提出上诉。最高法院修改了Madras高等法院的决定后指定由专利局助理局长于2009年1月31日之前处理Roche的专利申请，同时在处理申请之前要听取异议和进行双方的听证。
2009年1月，专利局助理局长就异议进行了听证。2009年1月30日，专利局助理局长否决了针对专利申请的异议。专利局助理局长拒绝了印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织提出的就反对颁发Valganciclovir专利的理由进行辩论的提议。虽然专利局有权就专利申请和异议作出决定，但专利局在否决异议的同时还并未作出批准申请的决定。印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织就专利局拒绝其辩论的提议等向最高法院提出上诉。
在今天的听证会上，在市场上销售的与Valganciclovir类似的另一个品牌的药物Cipla也加入异议的行列。作为解决的方案，最高法院指出印度艾滋感染者网络组织和Tamilnadu艾滋感染者网络组织可以在审理异议的过程中就其针对皮专利的异议进行举证。上诉法庭指出须将专利申请视为批准。同时，Roche在孟买高等法院针对Cipla侵害其利益一案展缓审理。Roche承诺不反对其他同类药物在市场上销售。专利局局长将在12个星期内解决提出的各种异议。最高法院特别强调此案为特别的案子，有关此案的决定不能在将来案子中引用。专利局局长一旦就异议作出决定，该决定将报备给最高法院。
链接：http://lawyerscollective.org/amtc/current-issues/valganciclovirupdate
发表评论